Mes amis,

hier, je vous assommais avec des chiffres idiots pour souhaiter l’anniversaire de mon blog. Je ne retire en rien le MERCI et le champagne virtuel. Par contre je voudrais voir avec vous de plus près ces statistiques débiles qui n’ont que la valeur que nous voulons leur accorder et celle que leurs créateurs avaient en tête le jour de leur conception.

Prenons le cas de myspace avec ses stats de maternelle. Chaque visite sur le blog incrémente le compteur d’1 ce qui inclus vos visites.
Nous avons donc 13265 visites de blog auxquelles je retire donc 173 articles parus, résultat 13092. Je reçois en moyenne 10 commentaires par articles que je vais lire bien sûr, donc 1730 visites en moins, ce qui nous donne 11362. Admettons que je réponde en moyenne à 2 commentaires par article (effectivement sur myspace je ne suis pas le grand répondeur) et que les personnes concernées reviennent voir ma réponse. Nous voilà avec 692 visites de moins donc 10670 restantes. Si je divise maintenant les 10670 par 173, j’obtiens le chiffre de 62 visites par article. Pas mal non ?
Le petit problème, c’est que je ne sais pas si les bots sont comptés, combien de temps passe un visiteur sur mon site, etc…

Je ne peux donc que prendre ces chiffres pour me polir le… Ce qui est parfois bien agréable mais peu constructif…

Prenons le cas d’Overblog maintenant. Je suis en niveau confiance ce qui exclus le javascript et donc google analytics ou Xiti qui sont des instruments relativement fiable. Les statistiques d’Overblog viennent de changer faisant passer mon blog ranking de 60 à 7 et mon nombre de visiteurs journaliers d’une trentaine à moins d’une dizaine. Les bots sont maintenant exclus des stats, voilà qui est à même de détruire la lecture la plus optimiste de ces chiffres non ?
De plus sur OB que j’ai ouvert en novembre 2007, j’ai arrêté de faire paraître des articles pendant plusieurs mois, pour reprendre avec un thème complètement différent sur les amérindiens. Je ne peux donc pas vraiment utiliser les stats pour avoir une idée sur mes visiteurs. Si je prends comme base les 8862 visites dont je retire les bots comme évoqué plus haut, je passe à 2954 visites pour une centaine d’articles, soit 29 par articles.

Mince, c’est beaucoup moins bien que sur myspace… Oui, d’autant plus, que le blog myspace ne contient que des liens qui dirigeaient sur OB fut un temps et sur Esprit de mots maintenant.

Reste Esprit de mots…
Là, des statistiques fiables ? Bonne question…
Par chance, il existe des plugins sur Wordpress qui vous permettent de ne pas afficher vos visites chez analytics ce qui me simplifie la vie pour les calculs.
Si je prends les pages visitées que je divise par le nombre d’articles : 9172 divisé par 173, j’obtiens le chiffre agréable de 53 visites par articles, satisfaisant pour un an de blog d’après moi mais est-ce vraiment le reflet de la réalité ?
Je citais le chiffre hier de 3688 visites entre 01/03/08 et le 10/10/08 avec l’intention de vous induire en erreur. Ce chiffre est vrai mais le nombre de visiteurs est 2244. (Hihihi)
Ce qui donne 2244 divisé par 173 articles 13 pages vues par visiteurs ?
Que nenni point du tout, car google analytics me donne aussi des statistiques sur la fidélité des lecteurs. Sur les 3688 visites, 2240 n’ont visité le blog qu’une fois, 254 – 2 fois, etc… Le seul chiffre qui me flatte est que 6,10 % de ces visites sont venues plus de deux cent fois, ce qui rapporté au nombre des visiteurs donne : 136 lecteurs fidèles ce qui est un excellent score pour un bébé blog comme le mien.

Je remercie donc du fond du coeur ces 136 héros, mes héros qui se donnent la peine de suivre mes divagations. MERCI !

Et pour conclure cet article comme il a commencé, les statistiques ne sont que des statistiques et la valeur qu’elles possèdent est celle que nous leur accordons.

Ne vous crispez pas sur votre page ranking, sur vos compteurs et autres analytics xitophage ou phore. Tout cela c’est comme les sommes hallucinantes qui sont nommées par rapport à la crise financière : DU VENT !

Fiez-vous à votre contenu !

Amitié.
Thierry

Vote pour cet article